Автоюристы. Возврат прав в Новосибирске
Юристы
для водителей.
Наша юридическая фирма Без компромиссов встала на защиту водителей транспортных средств. В связи с этим мы осуществляем правовую защиту наших клиентов.
Юридическая консультация, оказанная нашими юристами, поможет водителям ТС отстоять свои права, как в судебном порядке, так и на стадии досудебного разбирательства, а также позволит каждому водителю своевременно воспользоваться помощью юриста, не затрачивая лишнего времени.
Забрали права ? Что делать ? Как защитить себя в суде, после суда ?
Чтобы Вас незаконно и необоснованно не
лишили прав, необходимо предоставлять всевозможные доказательства в
суд правильно оформленными и объективными с точки зрения юридической
грамотности и закона. Возврат прав
Если вас уже лишили прав (то есть суд
вынес постановление не в вашу пользу), необходимо в течение нескольких
дней подать жалобу в вышестоящую (апелляционную или надзорную)
инстанцию. Чтобы вернуть права, после лишения срочно обращайтесь к
автоюристу, и он окажет своевременную помощь автовладельцу.
Преимущества (успех) сотрудничества с автоюристами...
Как и каждый квалифицированный профессионал в свой области, авто юрист действует четко, рационально, по известному ему алгоритму. Он оказывает помощь автовладельцам, исходя из своего долгого опыта возврата прав через суд. Поэтому обращение к авто юристам дает вам большие преимущества:
- Во-первых, авто юрист грамотно анализирует ситуацию изначально. Он расскажет вам о возможных вариантах развития событий и вместе вы выберите наиболее подходящий способ вернуть права.
- Во-вторых, авто юрист берет на себя такие важные моменты, как общение с судьями и сотрудниками ГИБДД. Возврат водительских прав в любом случае требует грамотного общения с представителями исполнительной и судебной власти.
- В-третьих, правильное составление документов, жалоб и ходатайств вам обеспечивает только профессиональный авто юрист.
- И наконец, авто юрист выстроит наиболее эффективную линию защиты ваших интересов в суде, что зачастую является залогом успеха при оказании помощи автовладельцам.
Помните, что успех обеспечивает спокойствие и уверенность в своей правоте. Продумайте каждое свое слово и действие, и закон окажется на вашей стороне. А гарантировать вам право управления автомобилем может только профессиональный авто юрист. Если вы не уверены в каком-либо моменте, позвоните по телефону нашим консультантам, которые оказывают грамотную помощь автовладельцам, и вы получите ответ на любой интересующий вопрос.
Наша фирма готова оказать Вам следующие услуги:
1. Возврат водительских прав по следующим категориям административных правонарушений:
- управление ТС в состоянии алкогольного опьянения;
- выезд на полосу встречного движения;
- отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
- превышение скорости;
- нарушение правил переезда железнодорожного полотна;
- установка на ТС специальных сигналов;
- передача управления ТС лицу в состоянии алкогольного опьянения;
- управление ТС без регистрационных номеров;
- нарушение правил перевозки негабаритных опасных грузов.
2. Обжалование судебных решений и (или) постановлений:
- обжалование постановления мирового судьи;
- обжалование решения районного суда;
- обжалование решения городского суда в надзорной инстанции.
3. Возмещение ущерба после ДТП:
- авто-экспертиза, оценка ущерба, причиненного автомобилем;
- возмещение ущерба, причиненного автомобилю;
- возмещение морального и материального вреда, причиненного Вам;
- представление интересов в суде по искам о возмещении ущерба.
4. Помощь водителям при ДТП:
- оставление места ДТП;
- помощь при ДТП с пострадавшими;
- помощь при ДТП с летальным исходом;
- помощь при ДТП с животными.
5. Споры со страховыми компаниями:
- заниженная оценка причиненного ущерба;
- отказ в выплате страхового возмещения;
- регрессные иски;
- составление и сбор документов для предъявления в страховую компанию;
- представление интересов в суде по искам, предъявленным к страховым компаниям.
6. Обжалование действий ГИБДД и УВД:
- помощь на этапе предварительного следствия в органах дознания;
- незаконная эвакуация ТС;
- иные незаконные действия ГИБДД и УВД.
C 01 января 2008 г. законодатель ужесточил административную ответственность для водителей. В частности, в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в статью 12.8 Кодекса об административных правонарушениях внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2008 г.:
Статья 12.8. КоАП РФ: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Законодатель ужесточил также санкции за превышение установленной скорости движения, за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования...
Все это ставит водителя в крайне невыгодное положение по отношению к сотрудникам ГИБДД.
Таким образом, если Вас привлекают к административной ответственности, Вам грозит лишение права управления транспортным средством – обратитесь к юристу.
Юристы ООО "Юридическая фирма "Без компромиссов” имеют богатый практический опыт в сфере возврата водительских прав.
Главный элемент нашей работы – квалифицированное представление интересов клиента у мирового судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Практически всегда сотрудники ДПС ГИБДД составляют протокол об административном правонарушении с изъянами и нарушением КоАП РФ. Зачастую не указываются свидетели и понятые при составлении протокола, мировому судье не приходят результаты медицинских анализов, сотрудник ДПС неверно трактует выезд на полосу встречного движения и применяет норму 12.15. часть 4 КоАП РФ, в то время как действует норма 12.15. часть 3 КоАП РФ.
На все эти недочеты необходимо заострять внимание мирового судьи, необходимо вызывать и опрашивать сотрудников ДПС.
Итог – выигранное дело, возврат водительского удостоверения.
Юристы ООО "Юридическая фирма "Без компромиссов” также составляют :
- апелляционные жалобы на Постановления мировых судей связанные с лишением водительского удостоверения;
- надзорные жалобы на Постановления мировых судей связанные с лишением водительского удостоверения;
- защищают ваши интересы в суде апелляционной и надзорной инстанции;
Также помните, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ:
«Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения».
По основаниям ст.14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Образцы судебных документов
Ходатайство о направлении материалов дела по месту моего жительства
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела
Ходатайство о направлении материалов по месту учета транспортного средства
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ В НОВОСИБИРСКЕ
Дело 12-278/10
мировой судья 5-го судебного участка ХХХХХ
судья Ленинского районного суда ХХХХХ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 июля 2010 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И. при секретаре судебного заседания Ивановой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХХХХХ на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 19.04.2010 года по делу об административном правонарушении.
установил:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 19.04.2010 г. ХХХХХ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, за которое назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, ХХХХХ обжаловала его в Ленинский районный суд г. Новосибирска, постановление мирового судьи просила отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения - ХХХХХ, не осуществляла: 24.02.2010 г. отдыхала у своих друзей, не знала и не могла знать, что ХХХХХ находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем. ХХХХХ управлял автомобилем Киа Беста, г/н ХХХХХ, на основании доверенности от 14.10.2009 г., страхового полиса, распоряжения от 13.10.2009 г. о закреплении автомобиля за водителем ХХХХХ, его должностной инструкции и трудового договора, в связи с чем, согласия ХХХХХ на передачу транспортного средства не требовалось, последняя не имеет возможности постоянно контролировать работника, который в организации является водителем-экспедитором. Кроме того, ХХХХХ не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, чем было нарушено ее право на защиту - не могла воспользоваться законными правами для защиты в процессе судебного разбирательства, заявить ходатайства о вызове свидетелей. Действия сотрудников ДПС, в результате которых был составлен протокол об административном правонарушении, ХХХХХ обжаловала в прокуратуру. Таким образом. ХХХХХ считает, что вина в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не доказана, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
24.02.2010 г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску в отношении ХХХХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколом установлено, что в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, 24.02.2010 г. на пр. Энергетиков, 8 (ООТ «Автобаза») ХХХХХ передала управление транспортным средством гр. ХХХХХ, находившемуся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 06.04.2010 г. ХХХХХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании ХХХХХ доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельские показания, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о недоказанности вины ХХХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Лицом, привлекаемым к административной ответственности, - ХХХХХ в судебное заседание (в том числе, при рассмотрении дела мировым судьей) представлены копии трудового договора № 53, согласно которому ХХХХХ принят на работу в ООО «Кондитерский дом Брауни» на должность водителя-экспедитора с 01.09.2009 г., должностной инструкции водителя, подписанной ХХХХХ, которыми предусмотрены следующие обязанности водителя: соблюдать правила дорожного движения, сообщать своему непосредственному руководителю правдивую информацию о своем самочувствии, не употреблять перед или в процессе работы алкоголь, психотропные и другие средства, снижающие внимание, реакцию и работоспособность организма человека (л.д. 66).
Распоряжением № 99 от 13.10.2009 г. за водителем ХХХХХ закреплена автомашина Киа Беста, г/н ХХХ, контроль за исполнением распоряжения возложен на начальника отдела продаж ООО «Кондитерский дом Брауни» ХХХХХ (л.д. 68).
Водитель ХХХХХ указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 13.10.2009 г. сроком действия до 12.10.2010 г., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 67).
Управлял автомобилем Киа Беста, г/н ХХХ, Лебеденко С.А. по доверенности, выданной ХХХХХ 14.10.2009 г. сроком на 1 год.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ХХХХХ имел прямой неограниченный доступ к автомобилю, управлял им на законных основаниях в связи с исполнением трудовых обязанностей в ООО «Кондитерский дом Брауни» и получение какого-либо специального отдельного разрешения ХХХХХ на управление автомобилем не требовалось.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Свидетель ХХХХХ в судебном заседании пояснил, что 24.02.2010 г. находился при исполнении своих трудовых обязанностей, состояние алкогольного опьянения не отрицал, направлялся к ХХХХ для того, чтобы отвезти ее по служебным делам в г. Юрга, позвонил последней уже после того, как был остановлен сотрудниками ДПС.
Свидетель ХХХХХ, являющаяся директором ООО «Кондитерский дом Брауни». в судебном заседании также пояснила, что 24.02.2010 г. ХХХХХ находилась у нее дома, когда позвонил водитель ХХХХХ и сообщил, что задержан сотрудниками ГИБДД.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обоснованным также является и довод ХХХХХ о ненадлежащем ее извещении о времени судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено. лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Конверт с судебной повесткой на 19.04.2010 г., направленный в адрес ХХХХХ: г. Новосибирск, ул. Блюхера, ХХХХХ. возвращен в суд за истечением срока хранения. Вторичное почтовое извещение направлялось ХХХХХ по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, ХХХХХ (л.д. 49).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на – постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 19 апреля 2010 года о лишении ХХХХХ права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья (подпись)